うつ病の新しい視点　〜病態の３層構造

2026年7月28日

うつ病の新しい視点　〜病態の３層構造

モノアミン、グルタミン酸、バイオエナジェティクスを三つの階層から捉える

うつ病の病態は、長い間「脳内のセロトニンやノルアドレナリンが不足することによって生じる」と説明されてきた。いわゆるモノアミン仮説である。この仮説は、抗うつ薬の開発と臨床普及に大きく貢献した。 しかし現在、うつ病を単純なモノアミン不足として説明することは困難である。抗うつ薬は服用後比較的早期にモノアミン再取り込みを阻害する一方、臨床効果の発現には通常数週間を要する。また、同じ診断を受けた患者でも、症状、経過、治療反応性は大きく異なる。 そこで本稿では、うつ病の病態を、セロトニン・ノルアドレナリン系を「表層」、グルタミン酸系とシナプス可塑性を「中層」、ミトコンドリアを中心とする細胞内エネルギー産生・恒常性維持機構を「深層」とする三層構造として捉えてみたい。 ただし、ここでいう表層・中層・深層は、重要性の順位や確定した原因の順序を意味しない。異なる生物学的スケールを理解するための便宜的な区分であり、実際には三層が双方向に影響し合う循環構造を形成している。

表層　〜モノアミンによる脳内状態の調節

第一の表層は、セロトニン、ノルアドレナリン、ドパミンなどのモノアミン系である。 セロトニンは不安、脅威への反応、衝動性、睡眠、食欲、認知の柔軟性などを調節し、ノルアドレナリンは覚醒、注意、意欲、ストレス応答、行動の準備状態に関与する。これらは特定の感情を直接つくる物質というより、広範な脳領域に投射し、神経回路全体がどのように情報を処理するかを調整する「神経調節系」と考える方が適切である。 したがって、うつ病を「セロトニンが少ない病気」と説明するのは不十分だが、うつ病にセロトニン系が関係しないということでもない。問題は単純な量的不足ではなく、受容体機能、神経発火、投射先での反応、他の神経伝達物質との相互作用を含む調節機能全体にある。 SSRIやSNRIは、この表層に薬理学的に働きかける。しかし、その治療効果はモノアミン濃度の上昇だけで完結せず、BDNF–TrkB系、遺伝子発現、シナプス形成、神経回路の再編へと波及する。一部の研究では、従来型抗うつ薬と即効性抗うつ薬がTrkB受容体に直接結合し、神経可塑性を促進する可能性も示されている。Casarotto et al., 2021 この意味でモノアミン系は、病態のすべてを説明する層ではなく、脳の状態を調整し、より長期的な変化へ入っていく「治療の入口」と位置づけられる。

中層　〜グルタミン酸とシナプス可塑性

第二の中層には、グルタミン酸・GABA系、NMDA・AMPA受容体、BDNF–TrkB系、mTORなどによって支えられるシナプス可塑性がある。 グルタミン酸は脳の主要な興奮性神経伝達物質であり、認知、学習、記憶、情動制御、ストレスへの適応を担う。うつ病で重要なのは、グルタミン酸が単純に多いか少ないかではない。シナプス内外の分布、放出と回収、NMDA受容体とAMPA受容体の均衡、抑制性GABA系とのバランス、アストロサイトによるグルタミン酸処理などが問題となる。 慢性ストレスは、前頭前野や海馬における樹状突起の退縮、スパイン密度の低下、シナプス結合の弱体化を引き起こす。一方、扁桃体などでは異なる方向の可塑的変化が生じることもある。うつ病は脳全体の活動が一様に低下する病態ではなく、回路ごとに結合と可塑性の偏りが生じた状態と考えられる。 2025年に報告された大規模な死後脳トランスクリプトーム解析でも、うつ病では興奮性ニューロンを中心として、シナプス関連経路の収束的な発現異常が示されている。Goes et al., 2025 ケタミンの迅速な抗うつ効果は、この中層の重要性を示した。 前臨床研究では、NMDA受容体遮断からBDNF翻訳、AMPA受容体を介したシナプス増強へ至る変化が、迅速な抗うつ様作用に関係すると報告されている。Autry et al., 2011 ただし、ケタミンが有効であることは、直ちに「うつ病の原因はグルタミン酸異常である」と証明するものではない。治療標的と病因は区別する必要がある。 中層から見ると、うつ病は「モノアミン不足」よりも、環境変化やストレスに応じて神経回路を組み替える能力が低下した、すなわち「可塑性の障害」として理解できる。

深層　〜ミトコンドリアと細胞のエネルギー恒常性

第三の深層は、ミトコンドリアを中心とする細胞内エネルギー産生・恒常性維持機構である。 ミトコンドリアはATPを産生するだけの小器官ではない。カルシウム恒常性、活性酸素、酸化還元反応、アポトーシス、炎症、ミトコンドリア動態、ミトファジー、遺伝子発現などを調節している。したがって、ミトコンドリア機能の低下は、単なる「エネルギー不足」にとどまらず、神経細胞がストレスを受けた後に回復し、シナプスを維持・再編する能力を低下させる。 脳はエネルギー消費の大きい臓器であり、とりわけシナプス伝達には多量のATPが必要である。活動電位後のイオン勾配の回復、神経伝達物質の放出、シナプス小胞の再利用、受容体の移動、アストロサイトによるグルタミン酸回収、グルタミン酸―グルタミンサイクルのすべてがエネルギーに依存している。エネルギー供給が不安定になれば、最初に影響を受けるのは、高度な可塑性を必要とする前頭前野や海馬のシナプス機能の可能性が大きい。 MDD患者由来の線維芽細胞から作製した神経前駆細胞では、最大ミトコンドリア呼吸能の低下、細胞内カルシウムの変化、細胞形態の異常が報告されている。Triebelhorn et al. また、末梢血単核球のミトコンドリア呼吸と抑うつ症状の重症度との関連も、小規模ながら示されている。Karabatsiakis et al., 2014 一方で、こうした所見の多くは関連研究であり、ミトコンドリア機能低下がうつ病の原因なのか、慢性ストレス、不眠、炎症、運動不足、薬物療法などの結果なのかは確定していない。すべてのうつ病を「ミトコンドリア病」とみなすことはできず、現時点で診断に利用できる確立したミトコンドリア・バイオマーカーも存在しない。

三層は一方向ではなく循環している

このモデルで最も重要なのは、深層から表層へ向かう一方向の階層ではないことである。 慢性ストレス、HPA系亢進、炎症、睡眠障害、代謝異常は、ミトコンドリア機能と酸化還元状態を変化させる。エネルギー供給とカルシウム調節の障害は、グルタミン酸の放出・回収やシナプス可塑性を損なう。神経回路の柔軟性が低下すると、セロトニンやノルアドレナリンによる調節も十分に機能しにくくなる。 逆方向の作用もある。セロトニンは神経興奮性だけでなく、ミトコンドリア関連遺伝子、ATP、カルシウム恒常性にも影響することが、ヒトiPS細胞由来ニューロン・アストロサイトで示されている。Cardon et al., 2024 また、神経活動や学習経験はシナプス形成を促し、それに応じてミトコンドリアの配置やエネルギー産生も変化する。 したがって、より正確には、 細胞エネルギーの脆弱化がシナプス可塑性を損ない、神経調節系の機能異常として現れる一方、モノアミンや神経活動の変化も、シナプスとミトコンドリアへフィードバックする という相互循環モデルである。

臨床への示唆

この三層モデルは、従来の抗うつ薬を否定するものではない。SSRIやSNRIは表層の神経調節系に働きかけながら、中層の可塑性、さらに深層の細胞機能へ影響を波及させる可能性がある。ECT、rTMS、ケタミン、心理療法、運動、睡眠の改善も、作用点は異なっていても、最終的には神経回路の可塑性と細胞恒常性の回復に収束する可能性がある。 ただし、治療抵抗性うつ病を直ちに「深層のミトコンドリア障害」と診断することはできない。クレアチン、栄養介入、抗酸化療法、ミトコンドリア標的薬などには一定の理論的根拠があるものの、標準治療に代わるだけの臨床的エビデンスはまだない。 このモデルがもたらす新しい視点は、うつ病を特定の神経伝達物質の不足としてではなく、 ストレスや環境変化に応じて、エネルギーを動員し、シナプスを組み替え、神経回路を回復させる能力が低下した状態 として理解することである。 モノアミン仮説、グルタミン酸仮説、神経可塑性仮説、ミトコンドリア仮説は、互いに排他的な競合理論ではない。それぞれが異なる深さから同じ病態を観察している。うつ病の異種性を前提としつつ、これらを相互循環する多層構造として捉えることが、現在の知見と矛盾しない、より統合的なうつ病理解になると考えられる。

参考文献

1．モノアミン・神経可塑性

  1. Nibuya M, Morinobu S, Duman RS. Regulation of BDNF and trkB mRNA in rat brain by chronic electroconvulsive seizure and antidepressant drug treatments. J Neurosci. 1995;15(11):7539-7547.
  2. Casarotto PC, Girych M, Fred SM, et al. Antidepressant drugs act by directly binding to TRKB neurotrophin receptors. Cell. 2021;184(5):1299-1313.e19.
  3. Cardon I, Grobecker S, Jenne F, et al. Serotonin effects on human iPSC-derived neural cell functions: from mitochondria to depression. Mol Psychiatry. 2024;29(9):2689-2700.

2．グルタミン酸・シナプス可塑性

  1. Hasler G, van der Veen JW, Tumonis T, Meyers N, Shen J, Drevets WC. Reduced prefrontal glutamate/glutamine and γ-aminobutyric acid levels in major depression determined using proton magnetic resonance spectroscopy. Arch Gen Psychiatry. 2007;64(2):193-200.
  2. Berman RM, Cappiello A, Anand A, et al. Antidepressant effects of ketamine in depressed patients. Biol Psychiatry. 2000;47(4):351-354.
  3. Zarate CA Jr, Singh JB, Carlson PJ, et al. A randomized trial of an N-methyl-D-aspartate antagonist in treatment-resistant major depression. Arch Gen Psychiatry. 2006;63(8):856-864.
  4. Li N, Lee B, Liu RJ, et al. mTOR-dependent synapse formation underlies the rapid antidepressant effects of NMDA antagonists. Science. 2010;329(5994):959-964.
  5. Autry AE, Adachi M, Nosyreva E, et al. NMDA receptor blockade at rest triggers rapid behavioural antidepressant responses. Nature. 2011;475(7354):91-95.
  6. Goes FS, Collado-Torres L, Zandi PP, et al. Large-scale transcriptomic analyses of major depressive disorder reveal convergent dysregulation of synaptic pathways in excitatory neurons. Nat Commun. 2025;16(1):3981.

3．ミトコンドリア・脳内生体エネルギー

  1. Gardner A, Johansson A, Wibom R, et al. Alterations of mitochondrial function and correlations with personality traits in selected major depressive disorder patients. J Affect Disord. 2003;76(1-3):55-68.
  2. Iosifescu DV, Bolo NR, Nierenberg AA, Jensen JE, Fava M, Renshaw PF. Brain bioenergetics and response to triiodothyronine augmentation in major depressive disorder. Biol Psychiatry. 2008;63(12):1127-1134.
  3. Karabatsiakis A, Böck C, Salinas-Manrique J, et al. Mitochondrial respiration in peripheral blood mononuclear cells correlates with depressive subsymptoms and severity of major depression. Transl Psychiatry. 2014;4:e397.
  4. Garbett KA, Vereczkei A, Kálmán S, et al. Fibroblasts from patients with major depressive disorder show distinct transcriptional response to metabolic stressors. Transl Psychiatry. 2015;5:e523.
  5. Triebelhorn J, Cardon I, Kuffner K, et al. Induced neural progenitor cells and iPS-neurons from major depressive disorder patients show altered bioenergetics and electrophysiological properties. Mol Psychiatry. 2024;29(5):1217-1227.

4．三層を統合して理解するための主要総説

  1. Fries GR, Saldana VA, Finnstein J, Rein T. Molecular pathways of major depressive disorder converge on the synapse. Mol Psychiatry. 2023;28(1):284-297.
  2. Manji H, Kato T, Di Prospero NA, et al. Impaired mitochondrial function in psychiatric disorders. Nat Rev Neurosci. 2012;13(5):293-307.
  3. Klinedinst NJ, Regenold WT. A mitochondrial bioenergetic basis of depression. J Bioenerg Biomembr. 2015;47(1-2):155-171.